2017年3月27日
，正在银行实习的大四学生李俊杰收到女友朱某要他回家的微信——据李俊杰的父亲李小国先容
，“朱某其时被凶手拿刀威胁后叫我们家小孩回来。她在路上一直催
，叫他快点慌忙赶往出租屋”——效果回抵家的李俊杰被朱某前男友王某某用刀杀死。

就在克日
，微博用户@失独农民宣布《实习大学生为救女友被残忍杀戮
，女友朱某拒绝出庭作证》一文
，称“儿子用生命；さ呐酥炷晨ッ粚缦
，拒绝岀庭作证”
，引发网友热议。宣布该文的是湖北农民李小国
，文中称被残忍杀戮的实习大学生正是他的儿子李俊杰
，而拒绝出庭的是李俊杰女友朱某。

为此
，受害人的父亲来到企鹅问答
，向状师专家及众位答主们追求建议
，怎样能让朱某出庭讲出真相？

受害学生李俊杰的父亲李小国：凶手在庭上一脸冷漠
，与公安囗供完全纷歧样。

您们好
，我是被害人李俊杰父亲李小国
，因昔时响应国家招呼只生一个孩子
，现因孩子被残忍杀戮
，要问下执法问题。

(一)凶手杀戮被害人
，在被害人要求救助不予理睬
，在证人多次叫他资助下
，望见被害人死以流干在流黑血的时后才加入
，算求助吗？(二)凶手在杀戮被害人后畏罪自杀
，而不是报警打120
，而是到医院后没给被害人交一分钱的抢救费
，是给自己交抢救费
，在庭上不供诉罪行
，一脸冷漠
，与公安囗供完全纷歧样。

法官多次提醒还说谎
，案发八个多月凶手及家人连一句致歉的话都没有
，因被害人母亲在庭上笫一次望见凶手激动想骂人
，可凶手家人竟冲上法庭差点打伤我们。因案后证人朱丽没有如实说岀真相
，一审开庭证人朱丽拒绝岀庭就此事想咨询列位执法人士
，谢谢。

关于受害人父亲的疑问——执法能否强制朱某出庭？相关专家状师及答主给出了自己的建议想法。

着名执法博主刑事法研究：从伦理品德上来看
，朱某应该出庭作证
，还受害人一个公正。

首先可以给出明确的谜底就是：可以强制其出庭作证。这是我国2012年刑事诉讼法修订的主要一条。2012年《刑事诉讼法》修正案中划定了证人强制出庭的条款
，即第188条划定：“经人民法院通知
，证人没有正当理由不出庭作证的
，人民法院可以强制其到庭
，可是被告人的配偶、怙恃、子女除外。

证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的
，予以训诫
，情节严重的
，经院长批准
，处以十日以下的拘留。被处分人对拘留决议不平的
，可以向上一级人民法院申请复议。复议时代不阻止执行。”强制证人出庭作证条款的出台解决了一旦证人不肯意出庭作证而执法无所作为的难题。

以是说在执法上是没有一点问题的。详细到本案我们看到不幸爆发后
，朱某始终没有同受害人家庭联络
，也没有出庭作证。这是令各人感应心寒的地方
，也是引发热议的缘故原由所在。我们以为强制出庭制度在司法实践中并没有获得很好的贯彻落实
，虽然是由于许多缘故原由造成的
，可是目今许多人关于司法包管步伐的担心是其中的主要缘故原由。

详细到本案我们以为朱某能够给出的理由无外乎：是自己的前男友
，于心不忍；畏惧被告抨击陷害。可是我们以为这两个理由在执法上是站不住脚的。其不属于执法划定的扫除职员规模
，我国目今的证人；げ椒ヒ丫芎昧
，许多问题不必担心
，更多的是其自我设想。

虽然从人性的角度来说
，本案中朱某的行为真的令我们无法明确
，心寒。∠晗傅奖景甘欠袷潜匦柚炷吵鐾ゲ呕巫
，若是是
，我们以为法院应该强制其出庭
，若是不是
，可能法院会不强制其出庭作证。从执法上来说
，我们主要的处分工具是被告
，这是刑罚的最终目的；从伦理品德上来看
，朱某应该出庭作证
，还受害人一个公正。

北京市康达状师事务所状师韩骁：就本案现在的情形而言
，朱某是否出庭与案件的效果影响可能不大。

是否能够强迫朱某出庭需要看案件详细情形
，只有在证人证言被质疑且对治罪量刑影响重大的情形下法院才可以强制要求其出庭。

我国《刑事诉讼法》第一百八十七条划定：公诉人、当事人或者辩护人、诉讼署理人对证人证言有异议
，且该证人证言对案件治罪量刑有重大影响
，人民法院以为证人有须要出庭作证的
，证人应当出庭作证。也就是说
，只有在公诉人、当事人或者辩护人、诉讼署理人对书面证言有异议
，要求证人扑面接受询问且该证人证言对性罪量刑影响重大的情形下
，人民法院才华强制证人出庭
，不然
，证人可以出庭也可以不出庭。凭证媒体现在的报道
，王某某的辩护状师所做的只是轻罪辩护
，并且关于事实部分双方基本不保存争议
，因此很可能并不切合证人必需出庭的条件
，法院不可强制其出庭。

可是若是随着庭审的举行
，辩护双方对朱某的证人证言爆发了疑问
，且关系到事实的焦点
，如是居心照旧过失杀人
，有没有自首以及救助的行为
，那么法院就可以强制要求朱某出庭。若是朱某还不肯意出庭
，可以凭证刑诉法第一百八十八条的划定处置惩罚：经人民法院通知
，证人没有正当理由不出庭作证的
，人民法院可以强制其到庭
，可是被告人的配偶、怙恃、子女除外。证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的
，予以训诫
，情节严重的
，经院长批准
，处以十日以下的拘留。被处分人对拘留决议不平的
，可以向上一级人民法院申请复议。复议时代不阻止执行。

就本案现在的情形而言
，朱某是否出庭与案件的效果影响可能不大
，可是出于品德上的考量
，朱某与李某的父亲多协商、相同
，配正当院视察。

企鹅答主寻·ME：自己的男朋侪被人杀戮了岂非不应该站出来只认凶手吗？

小我私家感受谁人女的应该站出来把事情的真相说出来。

从关系上来说其时谁人女的与被害人是男女朋侪的关系
，也有一定的情绪基础
，自己的男朋侪被人杀戮了岂非不应该站出来只认凶手吗？

从品德上讲
，退一步
，就算被害人跟谁人女的没有关系或者说现在不保存男女朋侪的关系了
，岂非作为现场唯一的证人不应该站出来把事实、真相公之于众还被害人一个公正吗？不应该给被害人的家庭一个交接吗？不应该为社会做一点孝顺吗？

可能是畏惧
，也可能是有所忌惮
，但各人都不想看到她的默然给被害人眷属带来的痛苦。最后不但我小我私家希望
，所有关注这件事情的人都一样她能站出来告诉各人事情的真相
，给被害人眷属一个公正
，换来被害人的歇息。

若是最后依旧没有站出来
，我想天各有命
，以后她也可能会在以后得生涯中遇到一些事情吧
，事实现在是网络的时代
，自己站出来与像老鼠一样被人逼着赶出来是纷歧样的
，太纷歧样了。