《奔驰吧兄弟(第三季)》剧照

2017年12月19日
，杭州互联网法院对浙江广播电视集团与咪咕视讯科技有限公司、咪咕文化科技有限公司侵占《奔驰吧兄弟》信息网络撒播权纠纷一案宣判
，认定咪咕视讯组成侵权
，讯断咪咕视讯赔偿浙广集团经济损失495万元
，赔偿合理用度1万元
，每期节目赔偿金额达49.5万元
。

2015年10月30日
，《奔驰吧兄弟》在浙江卫视及新蓝网首播
，咪咕视讯于同年11月在其开发运营的“咪咕视频”播放软件上线涉案作品
，并向用户提供付费点播效劳
。

浙广集团以为
，其依法享有涉案作品完整的著作权
，咪咕视讯未经授权提供、撒播涉案作品
，不但分流了浙广集团网站的会见量
，还造成其用户流失及版权资源的泄露；咪咕文化系咪咕视讯公司的独资股东
，在无法证实工业不混同的情形下应与咪咕视讯肩负连带责任
。

咪咕视讯和咪咕文化则对浙广集团是否有诉讼主体资格提出质疑
。同时
，咪咕视讯辩称
，其已从第三方北京爱奇艺公司获得涉案作品的信息网络撒播权并尽到合理注重义务
，主观上不保存过错
，不应肩负赔偿责任
。咪咕文化辩称
，其与咪咕视讯并未工业混同
，咪咕视讯足以自力对外肩负民事责任
。

2017年9月4日
，杭州互联网法院运用信息手艺首次以合议庭形式全程在线开庭审理了该案
。庭审中
，原、被告主要围绕四个焦点问题睁开强烈“论战”
，法院讯断对此作出了针对性的回应
。

浙广集团是否具有原告主体资格？

法院以为
，浙广集团系涉案作品的著作权人
，是适格原告
。涉案综艺节目属于以类似摄制影戏的要领创作的作品
，其每一期节目的体现主题、演员阵容、场景选择、演出方法均有所差别
，具有各自的独创性
，可以自力组成简单作品
。该案多份条约及支付凭证显示
，涉案作品由浙广集团出资制作完成
，且作品上已明确署名著作权由浙广集团所有
，在无相反证据的情形下
，可以认定浙广集团系涉案作品的著作权人
。浙广集团虽已将涉案作品信息网络撒播权允许给北京奇艺公司使用
，但并未放弃包括诉权在内的维权权力
，作为著作权人其对允许奇艺公司使用期内爆发的损害作品信息网络撒播权行为仍有权以自己的名义提起诉讼
，系适格原告
。

咪咕视讯的行为是否组成侵权？

法院以为
，咪咕视讯损害了涉案作品信息网络撒播权
。针对浙广集团提交的爱奇艺公司和奇艺公司的书面声明
，与咪咕视讯提交的和爱奇艺公司签署的相助协议及免责声明
，前后两者证据证实内容相悖的情形
，法院凭证证据的证实效力判断咪咕视讯并未获得涉案作品的信息网络撒播权
，在其运营的应用平台上向公众提供了涉案十期节目的付费点播效劳
，使公众可以在其小我私家选定的时间、所在获得涉案作品
，其行为属于信息网络撒播行为
。咪咕视讯对涉案作品举行了信息网络撒播
，缺乏响应的授权
，亦不保存法定免责情形
，组成对浙广集团信息网络撒播权的损害
。

咪咕文化是否肩负连带责任？

关于浙广集团提出咪咕文化肩负连带责任的诉求
，法院不予支持
。咪咕视讯开设有自力存款账户
，有自己自力组织架构
，凭证《公司法》要求每年举行审计
，可以证实咪咕视讯公司拥有自力的工业
，能够自力地对公司债务肩负民事责任
。虽然相关财务审计报告中反应了咪咕视讯与咪咕文化有较大规模的关联生意
，但两者的应收账款与应付账款相互抵冲后差额较小
，缺乏以证实两者之间已组成工业混同
。

民事责任怎样肩负？

法院对浙广集团提出的每期节目赔偿49.5万元
，十期节目共赔偿495万元的诉讼请求予以支持
，另讯断赔偿合理用度1万元
，两项合计赔偿496万元
。

该案中
，据浙广集团、咪咕视讯提交的证据质料无法盘算出权力人的现实损失或者侵权人的违法所得
。法院综合思量涉案作品的着名度、制作本钱、商业价值以及侵权行为的性子、主观状态、侵权情节和一连时间等因素
，确定赔偿数额
。首先
，涉案作品及其制作者具有很高的着名度和影响力
，且制作本钱较高
，其单期节目信息网络撒播权一年授权使用费高达2333.3万元
，产品冠名广告费也高达23634万元
，具有极高的商业价值
。其次
，咪咕视讯作为专门的网络视频提供者
，在涉案作品热播时代实验侵权行为
，并一连一年多
，在浙广集团向其发送状师函要求阻止侵权后
，未予实时回应及阻止侵权行为
，具有侵权的主观恶意
。再次
，咪咕视讯的手机应用平台
，受众笼罩面广
，用户数目众多
。经法院释明需提谈判案作品的点播及收益的原始数据后
，拒不提交
，致使法院无法查明侵权的详细赚钱
。为填补权力人的经济损失
，惩戒恶意侵权行为
，法院作出以上讯断
。

评析：怎样坚持周全赔偿原则
，起劲探索加大赔偿力度的详细实现方法
，合理确定侵权损害赔偿数额
，一直是知识产权审讯中需要解决的难题
。2016年8月
，中央通过了《关于完善产权；ぶ贫纫婪ū；げǖ囊饧贰2016年11月最高院宣布了《关于充分验展审讯职能作用切实增强产权司法；さ囊饧
，均提出加大知识产权侵权行为惩办力度
，建设健全侵权处分性赔偿制度
，提高知识产权侵权本钱
。

加大知识产权侵权惩办力度
，让权力人损失获得充分赔偿
，侵权人无利可图
，已成为知识产权司法；さ谋囟ㄇ魇
。该案讯断
，在著作权法定最高赔偿限额尚未修改的配景下
，通过对涉案各期节目自力组成简单作品的剖析
，周全支持了权力人的经济损失赔偿请求
，加大了司法；ちΧ
，关于有用攻击侵权行为、推动知识产权康健生长具有起劲的树模效应
。

泉源：法制网