歌手陈红与前夫李军自仳离后纠纷一直。日前，李军通过小我私家微博体现，他与陈红间的委托条约纠纷案二审已经宣判，李军拿回了其建设的亚之杰公司的治理权。

2015年6月29日，李军宣布长微博《我用二十年的血与泪“成绩”了女歌手首富——陈红》，讲述陈红侵占其资产的内幕，引起网络争议。李军起诉要求扫除与陈红的委托条约关系，法院一审讯断支持了李军的诉求，陈红不平一审讯断提出了上诉。

李军起诉称，他与陈红由于仳离，于2014年3月3日订立《股权转让协议书》，李军将其名下北京亚之杰九家相关公司股权的50%转让给陈红。其中，《协议书》的第8条第5款约定：“甲方李军赞成上述公司的其享有的股东权及谋划、治理权所有授权给乙方陈红，且不得单方作废”。

然而，李军在诉状中指出，双方在订立条约时，他忽视了陈红现役武士的身份。凭证《中国人民解放军内务条令》划定，“武士不得做生意，不得从事本职以外的其他职业和有偿中介活动。”现在担当水师电视剧制作中心副主任的陈红是大校军衔。李军体现，鉴于上述榨取性划定，他差别意由陈红谋划、治理公司，但陈红强行取得公司谋划权，并在谋划历程中，冒充他签字，将其在公司2970万元的股份转让至陈红母亲名下。李军起诉请求法院扫除双方的委托条约关系，即扫除《股权转让协议书》第8条第5款。

陈红则答辩称，李军的起诉没有事实和执法依据。诉状中所涉及的第8条5款是一个授权条款，即李军将相关权力授予陈红，而《中国人民解放军内务条令》相当于部分规章，部分规章不可作为条约无效的执法依据；别的陈红获得授权后，并没有亲自做生意的行为，李军方面的证据与本案没有关联等。

海淀法院一审以为，李军将其在亚之杰相关公司的股东权、治理权委托陈红行使，连系陈红受让的股份，陈红取得了对亚之杰相关公司的控制权，李军的股权力益也置于陈红的控制之下。李军有证据证实陈红在接受委托后，保存损害李军利益的行为，其对陈红的信任基础已经损失，如继续维持委托条约将对李军显着倒运。

2017年3月20日，法院一审讯断，确认李军扫除条约行为有用，李军与陈红之间的委托条约关系，即《股权转让协议书》第8条第5款于2016年4月8日扫除。宣判后，陈红提出上诉，今年7月，其与李军的股权纠纷案在北京市一中院二审开庭；12月27日，二审在北京三中院开庭。

以后，陈红和李军就该案事实是因《股权转让协议书》和《仳离协议书》中的伉俪工业支解协议条款的效力及推行纠纷，照旧原审讯断认定的委托条约执法关系纠纷爆发了争执。李军方面坚持以为与陈红之间是委托条约的执法关系，陈红侵占了李军公司的工业和李军对此事的知情权，违反了当初签署委托条约的宗旨。

直至今日，李军通过自己微博见告，他拿回了公司的治理权：“历经几年的诉讼，我终于拿到了二审终审讯断，拿回了自己的公司，获得了执法的支持。2017年11月8日，陈红在接受央视新闻频道法制在线栏目采访中，置国家执律例则于掉臂，无视其不法转移侵占我资产的事实，诱骗央视，信口开河，胡编乱造，满嘴假话，倒置是非，混淆视听，妄想以这种方法来影响法院、误导舆论、诱骗他人。我坚信，天下老黎民的眼睛是雪亮的，司法机关的眼睛更是雪亮的，真的假不了，假的真不了。事实总是胜于狡辩假话的，今天的讯断就是强有力的证据。。。”后面还附上了讯断书原件。