克日，一位名叫于梦媛的作者在微博发文，称黄渤 的《一出好戏》剽窃借鉴了她的剧本《男子；。该编剧以为《一出好戏》在故事类型、 焦点创意、主要人物、故事爆发的所在、故事大框架五方面与她的剧本《男子；范加欣嗨浦。19日晚，于梦媛发文《你们要的石锤与一些回复》对网络上的质疑举行回复。

原文如下：

默然了一段时间终于决议再次发声，由于无孔不入的网络暴力终于削弱了一些给了我一些喘气的时间。首先很是谢谢那些支持我勉励我的朋侪们，也很是明确那些支持黄渤的朋侪们，但无论是站在哪一方的朋侪们，我都希望你们能够冷静地、理智地、公正公正地看待问题，不要带有小我私家情绪与情绪，更不要无条件地支持，要有理智地支持。下面我回复一些网上保存的质疑声。

一、《一出好戏》2010年便有了创意
？

1）2010年的证据在那里
？

首先，《一出好戏》的原始编剧事实是谁
？是站出来的周海丰
？照旧2016年在广电总局注册的邢爱娜
？照旧黄渤自己
？这个问题一直没有官方谜底。

那么我只能先回复一下自称为原始编剧的周海丰。周海丰晒出来的word文档的截图是执法不生效的。并且截图也没有泛起出完整故事线。倘若《一出好戏》的编剧团队2010年便有了剧本，请拿出执法生效的证据来，请不要用一些口说无凭或在执法上站不稳脚跟的“事实”来带节奏。我也完全可以说我2007年便有了故事的创意，但2013年才报批立项，然后将未连网的电脑时间改回到2007年，天生一个word文档，把剧本复制粘贴上，截一些图发到网上，并找来一些朋侪替我作证说我确实早在2007年便跟他们提过这个创意。各人都是成年人了，请拿出执法生效的证据来举行有用的回手。

2）一成稳固的《一出好戏》
？

退一万步讲，就算《一出好戏》方2010年便有了剧本，但2016年才报批立项，这中心的六年时间里，你们封笔不改了
？2010年的版本，与2016年的版本，与现在2018年上映的版本是一模一样的
？若是是，请拿出执法生效的证据来。若是不是，那么2010年的版本与2018年的版本之差是那里来的
？若是这时代你们看过别人的剧本，把内里的内容融入到当初的创意中，才得来了最终的修改版，这种行为怎么界定
？

3）创意撞车，其时不怕剐蹭，事后却指责碰瓷
？

若是黄渤方2010年便有了《一出好戏》的创意，那么当我2013年递交剧本的时间，岂非你们就没发明两个故事创意类似吗
？没有受惊居然连主角的名字都云云相似吗
？没想过是不是自己的剧本提前泄露被借鉴了吗
？你们看过剧本后竟然云云淡定地放虎归山让我们继续准备南宫NG28影戏，我们万一捷足先登，影戏先问世了呢
？岂非你们就那么自信满满地断定南宫NG28影戏最终会夭折
？难不可你们有预知能力
？凭证正常的逻辑，当看到有人递到眼皮底下的剧本与你们正在准备的影戏创意撞车时，岂非那么专业的一支团队就未曾想过要与对方谈谈来规避创意撞车的危害吗
？我作为一个新人，虽然也不希望与当红影帝的影戏创意撞车吧
？我撞得过吗
？

4）五、六年未曾磨好的剑终于在别人的剑折了之后磨好了
？

若是黄渤方2010年便有了《一出好戏》的剧本初稿，为什么比及2016年才报批立项
？听说这时代一直在磨剧本
？磨剧本…….这真的很值得推敲不是吗
？证实你们对2010的创意版本也不甚知足不是吗
？南宫NG28影戏是在2015年下旬由于演员迟迟签不下来才不了了之的。南宫NG28拍摄允许证刚逾期，你们五、六年未曾磨好的剧本终于磨好了，在2016年中旬正式报批立项。这在时间上是否有些蹊跷呢
？

5）阻止撞车的最佳方法是急踩刹车！

我必需声明，我们从2013年最先与黄渤方相同的历程中，对方只字未提他们正在准备一部与南宫NG28影戏创意类似的影戏。创意撞车这种两败俱伤的事情完全可以提前阻止，但对方没有起劲地阻止，而是放之任之，实属不像一支专业的团队会犯下的过失。就算对方有某种超然的预知能力认定南宫NG28影戏会在《一出好戏》上映之前便夭折，无需提前规避创意撞车的危害，也该为了避嫌将南宫NG28剧本拒之门外避而不看，并且明确批注“欠盛意思，剧本不可看，没有看过”。

6）黄渤方为什么没有买剧本
？

这时各人一定有疑问，为什么黄渤方当初没有购入我的剧本，而是选择借鉴
？真正的缘故原由只有他们自己清晰。我只能提供一些推测，首先我不是一个要投稿的小编剧，我们是以影视公司的名义约请对方出演男一号，以是这不是购置一个剧本那么简朴的事情，而是要购置一个项目的事情，究竟值不值
？其次，“洗稿”行为在圈内已司空见惯，这不是搬运工式地剽窃，而是通过智慧的手段将原稿的焦点创意偷取，我想许多抄过论文的学生也会懂该怎样规避危害地“洗稿”。以是，当免费的午餐已成为常态，谁还会花钱去用饭呢
？

二、黄渤方看过剧本的证据在那里
？

2013年至2015年下旬，我们不止一次通过差别渠道递交剧本并举行相同。下面是经由公证处公证过的邮件内容；撇呈虑槭以谟始里亲口认可看过《逃离囧境》，但感受故事题材与人物角色都不太适合，只字未提故事题材与人物角色都与他们正在准备的影戏撞车的事情。

公证书

公证书

黄渤方回复公证书版

黄渤方回复截图版

三、我在碰瓷
？

什么叫碰瓷
？我明确的碰瓷是无中生有，例如汽车并没有撞到我，但我倒在地上说我被撞到了，说得官方一些就是离间。现在是个法治社会，我无中生有捏造了一个故事来抹黑一位毫无污点与负面新闻的粉丝成群确当红影帝，并实名举报，我想我不是你们口中说的想红，我是想死吧
？

我深知离间的严重性，也不会做漠视执法的事情致自己于倒运。请不要用“碰瓷”这样的词汇来侮辱我，请直接用带有“离间”二字的诉状来告我，谢谢！

四、关于剧本与相似度

各人在讨论相似度的问题时，似乎忽略了一个大条件。

拿考试为例，若是身处两个差别科场的考生写出的作文框架类似，这叫“若有类似，纯属巧合”。可是同个科场中相邻的两个考生，其中一个考生看了另一个考生的作文，自己也认可看过了，效果写出来一个框架类似但细节重编的作文，然后告诉先生，我在看他的作文之前就构想好了，这纯属巧合。监考先生居然信了，并指责被看的考生为“碰瓷”。这个故事是不是听起来有些侮辱公共的智商呢
？

同理，若是《一出好戏》与黄渤方毫无关联，那么我只会以为这纯属巧合。可是，问题就在于，我们于2013年便给黄渤方递交过剧本，黄渤方的回复也认可看过了，那么这一切我就无法用“巧合”来界说了。

我先前晒出来了一个自己总结而出的相似度比照，可能有些人把它误会成磷拼制粘贴比对了。确实，我认可，两个剧本中有诸多差别的地方，可是你们也必需要认可两个剧本中也有诸多类似的地方。这些类似在黄渤方认可看过剧本的条件下，真的是“巧合”二字便可撇得一干二净的吗
？

我再次声明，我从未说过黄渤方完全搬运工式的剽窃了我的剧本，我一直强调的是对方在规避了危害的情形下借鉴了我的故事框架与人物关系，但针关于细节举行了有意识的重编。挑出来所有纷歧样的地方以此通盘否定与忽视了所有类似的地方，这种左袒的行为真的稳当吗
？

关于剽窃的判断属于专业领域的领域，以一些网友阻止至今日的所作所为来判断，，我放不放剧本的意义只在于他们是否可以拿着放大镜找出所有差别的地方来对我举行一波又一波的网络暴力的区别。

以是，我决议完整剧本照旧友予法院由专家判断，文章的最后我会针关于我上一篇长文中提及到的相似度比照部分象征性提供几张剧本截图。剧本是从邮件往来中下载下来，经由公证处公证过并存盘的。

五、其他回应

最后针对网上一些其他声音的回复。

问：乔杉的照片是2015年5月拍的，你是穿越了吗
？

答：请仔细看看我之前发的长文，我明确批注晰那张照片是2015年7月剧组拍摄的。这种为了黑而黑的毫无逻辑性的质疑声我以后不会再回复。

上一篇微博长文的截图

上一篇微博的截图

问：为什么不直接告，反而来微博说
？

答：一方面，我遭受不公以为委屈，想给自己讨回一个公正。走执法程序是一个漫长的历程，效果保存一定的不确定性。没有任何一个讼事是必胜或者必败。执法程序我一直在走，可是若是最终执法不可给我一个公正，那么我可不可以从道义层面上让宽大群众给我一个公正
？

另一方面，我对圈内这种不正常的正常征象感应无奈与寒心。我想揭发出来让各人知道。揭举事道不就是揭开让公共发明吗
？我不发声公共又怎会知道呢
？

问：七大编剧各个牛，会剽窃你一个不着名的小编剧
？

答：若是你想剽窃一篇论文，是会找那些不太着名的，各人都不知道的抄，照旧找那些享誉国际家喻户晓的着名学者的论文去抄呢
？

最近有许多无名小编剧私信我，告诉我他们也有过类似的履历，只不过他们不敢站出来，而是选择了忍气吞声。今天我站出来背负骂名，遭受网络暴力带来的困扰，但若是我的行为能够多几几何影响到圈内这种劣行的爆发几率，我都以为是值得的！不管你是多牛的大编剧，不管你是多牛的影帝，你错了就是错了，我也敢站出来声讨你。

问：你长了一张网红脸，就是想红吧
？

答：首先，我的相貌与我揭发这件事情自己有任何须然的关联性吗
？请各人不要把关注点放在过失的地方。其次，由于我的性格有些腼腆不自信，以是我在2010年的时间加入了作为香港娱乐圈直通车的多伦多华裔小姐竞选磨炼自己。当我获得季军以后就有香港的经纪公司找我出道，但被我谢绝了。我不当演员，不当模特，不当艺人，不开直播当网红，一经是，以后也是。若是我真的想红，我为什么不在我二十岁颜值与身段的巅峰期选择出道，而是在我三十岁颜值与身段都已走下坡路的时间选择以这种背负骂名的方法走红
？这在逻辑上说欠亨。我以后还会继续写小说、写剧本。我即便红遍天下家喻户晓，我以后写出来的作品毫无价值，也是毫无意义的吧
？

问：为什么现在才说，之前怎么不说
？

答：在看过两遍影戏之前就跳出来发声会被指责是有理想症的疯子，在看过两遍影戏之后跳出来发声会被指责是影戏火了在蹭热度，横竖无论我什么时间跳出来都会被骂。

首先我只有在看过两遍影戏之后才华写出来相似度比照吧
？我写相似度比照岂非不需要时间吗
？影戏刚上映第三天我就发声了，这很晚吗
？其次，我在第一天发明这件事的时间就发了一篇相关的微博，但随即在家人的劝阻下删除了。直至我发上一篇长文的前一分钟，家人都在起劲地阻挠。这也是我为什么拖到晚上十点多才发出来的缘故原由。身边有许多亲人朋侪们都在劝我放弃，由于我与对方的实力判若云泥，我的发声只会给自己遭来网络暴力，他们不忍看到我遭受这些。事实证实他们是对的，我最近也确着实遭受着网络暴力给我带来的困扰。可是，我不后悔，我以为我做了一件准确与正义的事情！

问：黄渤的人品绝对不会做这样的事。

答：我相信黄渤的人品应该不错，可是人非圣贤孰能无过呢
？再伟大的人这一生也犯过一再过失吧
？我相信这世上没有绝对的好人也没有绝对的坏人。人品真的不可以佐证任何事情，照旧就事论事，拿出执法生效的证据举行还击较量有说服力。

六、结语

我与状师团队正在准备诉讼质料，准备最先正式走执法程序。

我的所有言论都是建设在事实基础之上的，不保存任何离间、诬陷、污蔑、侮辱。反而是一些网友，一直对我举行离间、诬陷、污蔑、侮辱，已严重损害了我的信用，影响了我的生涯。我明确你们支持偶像的心情，可是肆意对他人举行人身攻击与人格侮辱的行为是值得赞美的
？是感应自豪的
？我希望你们能够理智地看待问题。若是你们仅仅是在对我宣泄你们关于生涯的不满，那么我也算是做了一件善事吧。那么你们就继续骂吧，我未曾，也将不会拉黑任何一个攻击我的人，就是你们得注重一点，若是有一天我遭受不住了也会拿起执法的武器举行还击。

剧本公证书

剧本截图