就中央音乐学院作曲系西席董颖达等关于张艺谋电影《影》音乐维权一事
，11月19日
，音乐制作人捞仔微博宣布声明
，对董颖文中的控诉举行逐一批驳
，他称由于导演的不知足
，董颖达的音乐被换掉
，而自己创作了《影》公映版本中的所有音乐

。

11月17日
，中央音乐学院作曲系西席董颖达宣布文章
，代表配乐团队的十二位成员向张艺谋执导的《影》提倡维权

。

文中称
，她与团队接受张艺谋委托
，为影戏《影》举行音乐创作
，并与制片方签署作曲条约

。在事情完成后被片方见告：由于影片公映版里没有用团队的音乐
，以是不可给团队署名

。《影》公映后
，团队成员们却发明影戏中使用的音乐
，“从旋律
，和声
，音乐气概和乐器的使用等等……与南宫NG28版本极端相似甚至相同！”董颖达团队体现不可接受
，并已起诉片方乐创文娱

。

11月19日
，捞仔在微博晒出两张声明函
，称：“为影戏《影》提供的音乐都是由我自己自力完成并另外约请演奏家重新录制的
，与董颖达女士及其团队无关

。”捞仔称“讲原理
，不要一叶障目
，摆事实
，不要以偏概全”
，对董颖文中的控诉举行逐一批驳

。

捞仔在声明中体现
，《影》团队见告其此前音乐不切合导演的创作要求
，需要换人重做
，因此找到自己创作《影》所需所有音乐
，董颖达所谓的“添加一些商业元素”的说法是禁绝确的

。

关于董颖达所说的公映版本接纳的配乐
，与其团队此前为影戏创作的配乐极其相似
， 捞仔称：自从受邀创作到完成配乐
，自己从未听过董颖达为影戏创作的音乐
，导演因对董颖达音乐不知足
，不肯捞仔受其影响
，也并未向其提供董的音乐

。他还从专业角度剖析了两者音乐的差别
，称有一定的类似不可阻止
，但绝不是剽窃

。

董所枚举的公映版本“小艾弹瑟”与她的“小艾断手”音乐完全一样
，捞仔体现自己是在影戏画面完成剪辑后最先创作这段音乐
，两者有所差别
，而自己和录音师、演奏家在完成创作前均未听过董颖达的版本

。

捞仔称
，董颖达认真的是影戏的前期音乐
，与后期作曲是两项事情
，且出品方已为其署名并支付清款子

。他称董颖达已侵占其信用权
，自己已约请状师
，要求董颖达女士连忙阻止散布不实言论
，不然将接纳维权行动

。

而关于董颖达音乐维权一事
，乐创文娱于回应说：董颖达女士团队为张艺谋《影》所作配乐因与出品方、导演理念差别未能接纳
，另行约请委托吴立群重新为影戏创作
，并使用了捞仔版本的配乐

。因此
，公映版影戏署名的为捞仔
，同时也为董颖达举行了“前期作曲”的署名
，乐创文娱将起劲配合视察
，期待执法公正的效果

。